jeudi 9 juin 2011

Playdoyers de femmes dans le prolongement des siècles



XVIIe

(...) Finalement si l'Ecriture a déclaré le mari, chef de la femme, la plus grande sottise que l'homme peut faire, c'est de prendre cela pour passedroit de dignité. Car vu les exemples,autorités et raisons notées en ce discours, par où l'égalité des grâces et faveurs de Dieu vers les deux espèces ou sexes est prouvée, voire leur unité mesme, et vu que Dieu prononce : Les deux ne seront qu'un : et prononce encore : L'homme quittera père et mère pour suivre sa femme ; il paraît que cette déclaration n'est faite que par le besoin exprès de nourrir paix en mariage.

Lequel besoin requérait, sans doute, qu'une des parties cédât à l'autre, et la prestance des forces du mâle ne pouvait pas souffrir que la soumission vint de sa part. Et quand bien il serait véritable, selon que quelques uns maintiennent, que cette soumission fut imposée à la femme pour châtiment du péché de la pomme : cela encore est bien éloigné de conclure à la prétendue préférance de dignité en l'homme. Si l'on croyait que l'Ecriture lui commendât de céder à l'homme, comme indigne de le contrecarrer, voyez l'absurdité qui suivrait : la femme se trouverait digne d'être faite à l'image du Créateur, de jouir de la très sainte Eucharistie, des mystères de la Rédemption, du Paradis et de la vision voire possession de Dieu, non pas des advantages et privilèges de l'homme : serait-ce pas déclarer [par là] l'homme plus précieux (...) que ces choses [L'eucharistie etc...n.d'E.], et partant commettre le plus grave des blasphèmes ?

Marie de Gournay

XXIe

(...) Mais enfin, et surtout, il serait temps de considérer qu'une femme journaliste politique peut exercer son métier normalement sans être obligée de repousser des hordes de Don Juan.

Elle peut s'intéresser aux débats d'idées, dresser le portrait d'un candidat, enquêter sur les enjeux cachés d'une nomination, suivre une campagne électorale, sans succomber au charme supposé de ses acteurs.

Elle peut avoir le souci d'informer ses lecteurs sans être fascinée par les hommes politiques. Elle peut s'intéresser au pouvoir sans trouver forcément séduisants ceux qui l'exercent. Elle peut obtenir une information sans battre des cils ou croiser haut la jambe.

Elle peut avoir du talent sans que cela n'ait rien à voir avec sa laideur ou sa beauté. Elle peut remettre à sa place un ministre qui se croit Casanova. Elle peut même percevoir, derrière le compliment galant d'un élu, le souci qu'il a de l'article qu'elle va faire plutôt que les effets d'un charme qu'elle n'a pas mis en oeuvre.

En somme, il serait temps de considérer qu'une femme peut se comporter professionnellement sans qu'on la soupçonne systématiquement de s'être, au sens littéral du terme, couchée.

Raphaëlle Bacqué

6 commentaires:

  1. C'est génial, ces deux textes de femmes qui se font écho à plus de trois siècles de distance !
    Je mets un lien vers les Nouvelles News, une interview d'une universitaire qui parle des clichés véhiculés par les medias :
    http://bit.ly/mTW3Av

    RépondreSupprimer
  2. Harcèlement

    Mon mari est absolument persuadé que je le trompe
    Que je l’ai trompé… Et que je ne cesserai pas de le tromper
    Aucune présomption, ni d’innocence, ni de culpabilité
    C’est un tir sans sommation… Une pure et dure diffamation

    http://www.lejournaldepersonne.com/2011/06/harcelement/

    RépondreSupprimer
  3. Merci Hypathie. C'est un super article ! La Pasionaria, l'Egérie, la Muse, la Mère, la Madone : c'est très bien vu. Dire que j'ai moi-même pris un pseudo de muse...mais tant pis je le garde ! J'y suis trop attachée maintenant.

    Au journaldepersonne : tes interventions que je connais des coulisses de sarkofrance, me laissent toujours perplexes. Celle-ci a t-elle un rapport avec mon sujet ?

    RépondreSupprimer
  4. @ Euterpe : un nom de muse, peut-être, mais la muse du féminisme ! Ca change tout ;D

    RépondreSupprimer
  5. Quel est ce tableau qui illustre votre article ?

    fa#

    RépondreSupprimer
  6. Merci Hypathie, ca me console.

    A fa# : joli détail, n'est-ce pas ? Il s'agit d'un élément du tableau de Vermeer van Delft "L'écriture d'une lettre". Ici, la toile dans son entier : http://fr.wahooart.com/A55A04/w.nsf/Opra/BRUE-6WHL6P

    RépondreSupprimer