Jeanne III d'Albret, reine des huguenots

Sur le billet précédent, Kalista (d'abord et luciamel ensuite) l'ont dit : il s'agissait bien de Jeanne d'Albret.
Pourquoi la nommé-je la "Marie Stuart de Catherine de Médicis" ? Parce que si Jeanne d'Albret n'était pas opportunément morte tout juste après avoir signé le contrat de mariage de son fils Henri de Navarre avec Marguerite de Valois, la France serait peut-être protestante à l'heure qu'il est.
Peut-être a t-elle été empoisonnée par Catherine de Médicis. Nous n'en savons rien. Mais probablement que si elle n'était pas morte, il n'y aurait pas non plus eu de Saint-Barthélémy.

Sans elle, le parti déjà amputé du prince de Condé était presque tout à fait décapité. Il ne restait que Coligny dont on connaît la fin spectaculaire.
Car Jeanne d'Albret était un chef protestant de premier plan étant donné qu'elle avait tout un royaume à son actif.
Seule, et également dernière, héritière de ce royaume avant qu'il ne passe à la France, elle régnait sur la Navarre (où ne s'appliquait pas la loi salique) sous le nom de Jeanne III. S'étant convertie au calvinisme et après avoir simplement autorisée la pratique de ce culte dans son royaume, elle finit par l'imposer comme religion officielle en raison de la farouche opposition des catholiques pour la tolérance de ce culte. Elle était donc bien plus qu'un chef (parmi d'autres) du parti protestant lors des guerres de religions, elle contribuait à coincer le territoire francais catholique entre la Genève et la Navarre calvinistes. Ainsi la France voyait l'étau se resserrer. Elle morte, Coligny assassiné, son fils prisonnier au Louvre, la Navarre devenait innofensive.

Pourquoi cette reine guerrière qui soutint La Rochelle pendant deux ans contre les catholiques, cette femme ferme et décidée sans laquelle Henri IV, son fils, n'aurait jamais été ce qu'il fut, ne figure t-elle pas dans les manuels scolaires ? Lorsqu'il s'agit des guerres de religion à l'époque de la régence, on ne mentionne pas d'autres noms que ceux de Condé et Coligny. Est-ce trop d'honneur que de rendre hommage à cette parente pauvre ? Car Jeanne d'Albret a beau être la mère de toute la lignée des Bourbon jusqu'à Louis XVIII, elle n'aura jamais la considération accordée aux Montmorency (dont fait partie Coligny) qui n'étaient pourtant pas des tendres et ont beaucoup de sang innocents sur les mains. Mais la France reste toujours aussi et d'abord attachée au rang nobiliaire lié à l'argent, tandem qui n'a rien perdu de son importance. Les Montmorency sont gratifiés de monuments dont la pompe est aussi recherchée que leurs mérites sont discutables.
On n'en a pas fini avec le culte des Montmorency qui se sont surtout appliqués à s'enrichir personnellement tels des Bettencourt de la première heure, tandis que les d'Albret se contentaient d'essayer d'être des princes bénéfiques pour leur royaume et envers leurs sujets. Quels loosers !