jeudi 26 juillet 2012

Enlève ton rosaire de mes ovaires


 
 Image empruntée à Hypathie


Il n'est pas facile de reconstituer l'histoire de l'avortement du fait que cette pratique fut pendant longtemps très peu abordée dans la sphère publique.

D'après ce lien : "jusqu’à la fin du XVIIIe siècle, en France, royaume pourtant "très chrétien", aucune loi ne réprime l’avortement et aucun tribunal n’a jamais condamné des avorteuses ou des avortées, alors que les condamnations à mort pour infanticides sont fréquentes. Comme le dit un juriste en 1780 : "ces crimes [d’avortement], quoique très fréquents ne sont point poursuivis ni punis publiquement parmi nous, à cause de la difficulté qu’il y a d’en convaincre les coupables, la grossesse des femmes pouvant n’être qu’apparente, et son interruption provenir de différents accidents aussi bien que de la Nature.". En effet, les fausses couches (on disait que la femme s’était "blessée") étaient autrefois fréquentes et souvent difficiles à distinguer des avortements provoqués. Les témoignages qui les évoquent sont peu nombreux : le mari lui-même n’est pas toujours averti et le médecin est rarement appelé, sauf s’il y a des complications. Par exemple, pour l’accoucheur Pierre Robin, qui exerce à Reims de 1770 à 1797, les fausses couches, souvent mal distinguées des avortements, ne représentent que 4% de ses interventions".


Sur ce lien, on peut lire à propos de la société antique : "parmi tous les peuples qui entourent Israël l'individualité de l'être humain n'apparaît qu'à la naissance.
Même les sages de la Grèce antique considèrent l'avortement comme une pratique normale. Aristote conseille de limiter les naissances, Platon souhaite l'avortement obligatoire des femmes de plus de 40 ans, Socrate écrit que "le rôle des sages-femmes est de faciliter l'avortement quand la mère le souhaite"."
Mais, par contre, au XVIe siècle, il est dit (sur le même lien) que l'arbitraire papal peut frapper n'importe quand : "(..)en 1588, le pape Sixte-Quint publie la bulle Effraenantum affirmant que tous les avortements sont des crimes méritant l'excommunication, que tous les adultères méritent la pendaison.
Ce fut le signal d'une épouvantable tuerie, (...). Rome a parlé, la cause est jugée. La simple cessation de grossesse même involontaire est punie, et l'on pend, l'on brûle dans toute la chrétienté.
Trois ans après, le pape Grégoire XIV monte sur le trône pontifical et annule les dispositions de son prédécesseur".

Aujourd'hui ce sont les gouvernements qui s'arrogent le droit de légiférer sur l'avortement suivant leur humeur (ou sous la pression de fanatiques catholiques comme le mouvement pro-life).

En Espagne où l'avortement n'est libre que depuis deux ans, on veut déjà revenir en arrière.

Signons la pétition pour empêcher un "retour au moyen âge" qui ne correspond même pas au moyen âge !

Ajout du 27.7 :

Le dessin d'El Roto dans El Pais communiqué par Colo qui parle de cet excellent dessinateur de presse espagnol sur son blog et que je remercie pour la traduction : "Monsieur le Ministre de la Justice, arrêtez de fouiller dans mes ovaires"

22 commentaires:

  1. Dans El País d'hier, ce dessin de El Roto. la légende dit: "Monsieur le Ministre de la Justice, arrêtez de fouiller dans mes ovaires"
    http://elpais.com/elpais/2012/07/26/vinetas/1343324383_470488.html

    RépondreSupprimer
  2. Super ! Merci Colo. Je m'empresse de l'ajouter à mon billet.

    @ Irrégulière : il y a longtemps que je voulais la placer :)

    RépondreSupprimer
  3. Mais bien sûr, la peine de mort, les jeunes gens qu'on envoie crever à la guerre pour des conquêtes profitant à des tyrans à l'ego boursouflé ne sont pas antinomiques avec l'interdiction faite aux femmes qui portent, accouchent et élèvent des enfants (sans père généralement) de disposer comme elles l'entendent de leur corps. Je n'ai jamais entendu un pseudo "provie" militer pour l'éradication des guerres. Ni condamner fermement les tueurs de masse fournis par le sexe masculin en écrasante majorité :
    http://www.rolereboot.org/culture-and-politics/details/2012-07-why-most-mass-murderers-are-privileged-white-men (en anglais)
    Ni d'ailleurs militer contre aucun abattoir !
    Toute cette agitation, c'est encore et toujours pour limiter les droits des femmes et rien d'autre.
    J'ai adoré moi aussi ce chapelet et cette formule, trouvés sur Google, des femmes sud-américaines et hispaniques qui ont fait fortune dans les manifestations pro-choix !

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Oui, c'est juste. Que les provie s'occupent donc des vivants qui n'ont même pas accès à leurs besoins les plus élémentaires !
      En plus, ils n'hésitent pas à tuer. Cela les rend encore plus suspect de ne pas s'intéresser du tout à la vie mais bien au contrôle des femmes !

      Supprimer
  4. La vraie question est la responsabilité des géniteurs !!

    J'ai , dans mon entourage éloigné, un exemple précis d'avortement regretté depuis 30 ans qui engendre des larmes à chaque rentrée scolaire ; ah, il aurait 30 ans , etc ...

    Difficile question que celle-ci. Je n'aimerais pas que mes 3 filles avortent sauf cas médical évidemment.

    Pas si simple.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Mais quel rapport ? Qu'un pays progressiste légifère sur la question en reconnaissant aux femmes la liberté de choix puisqu'elles engagent leur santé et leur vie pour 18 ans, et le fait que des gens regrettent individuellement les choix qu'ils ont fait (avec ou sans loi d'ailleurs - une femme peut avorter clandestinement et ensuite regretter) ? Je ne vois pas du tout ! Encadrer par une loi la liberté de choix n'oblige PERSONNE à avorter, et celles qui le souhaitent peuvent avoir 15 enfants si elles veulent ! Dans le cas de la répression, les femmes sont soit obligées de mener leur grossesse au bout en la regrettant et en le reprochant ensuite à l'enfant, ou alors de prendre le risque pour leur santé d'avorter dans la clandestinité, puisqu'on sait qu'elles interrompent leur grossesse de toutes façons ! Je ne vois pas où est le rapport. Les géniteurs sont adultes et ils doivent pouvoir choisir, ou alors la société les infantilise et les déresponsabilise en faisant le choix à leur place en interdisant. Il faut arrêter de prendre les femmes pour des irresponsables et des mineures.

      Supprimer
  5. Ironie de l'histoire ci-dessus : cette femme qui est une infirmière désormais en retraite, est responsable des pélérinages diocésains à Lourdes, le chapelet à la main, ou dans les ovaires :miséricorde. Elle n'est nullement intégriste.
    Etonnant !

    RépondreSupprimer
  6. @ Fa# (je n'avais pas vu vos commentaires ici excusez -moi) : très sincèrement, je ne suis pas partisane de l'avortement pour moi-même. Pour ma fille, pareil que vous. Mais je crois profondément qu'il faut laisser cette décision à l'appréciation de chaque femme enceinte.
    Je connais une femme qui n'a été qu'une fois enceinte dans sa vie et qui a avorté. Puis elle n'a plus jamais pu avoir d'enfant et maintenant elle s'occupe d'un petit garçon dont la mère ne s'occupe pas ou très mal parce qu'elle est trop cassée à tout point de vue. Je trouve cela vraiment épatant car ce garçon n'allait pas bien du tout et maintenant avec cette femme qui a les moyens affectifs, intellectuels et financiers de s'en occuper, c'est un enfant sauvé. Donc, elle a bien fait d'avorter, si on veut !
    Les personnes qui regrettent c'est que ce n'était pas leur souhait à elles mais qu'elles se sont laissées influencer.
    C'est pour cela que moi jamais je ne conseille l'avortement. À personne.

    RépondreSupprimer
  7. Hou là là , moi non plus je ne m'aviserai pas de donner un quelconque conseil, sinon une réflexion personnelle très , très, très approfondie, avec une recommandation : "Ecoute ton coeur, et non pas les pseudos grandes idées philosophiques qui mènent en bateau et égarent " )

    J'ai malheureusement deux autres cas, où là aussi, la suite sur du long terme reste difficile à gérer. (deux milieux tout à fait comme il faut, argent, niveau intellectuel, etc ... ) : une désolation ...

    Je ne suis pas "pro life", ni quoi que ce soit, je suis libre.

    Vive la Vie !

    RépondreSupprimer
  8. @ Fa# : le problème c'est que l'avortement est souvent le choix du moindre mal. C'est pour cela que ce n'est pas facile à gérer. Une femelle animal ne peut pas avorter alors quand elle n'a pas les moyens d'élever ses petits, elle les tue à la naissance plutôt que de les abandonner.
    C'est une lecon de sagesse qu'elle nous donne. L'avortement c'est tuer avant la naissance et en cela c'est même encore mieux. La femme s'épargne les douleurs de l'accouchement.
    Avec l'empêchement d'avorter que l'on veut nous imposer, cela revient à nous obliger à abandonner les enfants que nous ne nous sentons pas capables d'élever.
    Mais cela ne se fait pas ouvertement. Beaucoup d'enfants sont abandonnés au sein même de leur famille. Ils sont gravement abandonnés affectivement et subissent des souffrances infinis. C'est pour cela que je trouve merveilleux quand des femmes qui ont de l'affection à donner en donnent à des enfants qui ne sont pas les leurs et qui en manquent affreusement.
    Il y a tant d'enfants qui souffrent !
    C'est à eux qu'il faut penser, pas à ceux qui auraient pu naître pour ajouter leurs larmes dans cette vallée de larmes.
    Vive la vie mais pas à n'importe quel prix.
    Vive la vie, pas la survie dans l'effroi et la douleur.

    RépondreSupprimer
  9. Non je ne suis pas d'accord avec vous, Euterpe.

    Les trois exemples que je vous cite et que je ne veux pas développer ici, par discrètion ont engendré une réelle souffrance psycholique inguérissable et qui perdure pour ces trois femmes. L'une a 60 ans, l'autre 57 ans , la troisième 35 ans. Je suis absolument certaine que ces trois avortements qu'il faut bien appeler " de confort" ont laissé des traces douloureuses dans le psychisme et le corps de ces femmes. Les trois enfants à naître auraient été heureux et entourés de parents et grands parents aimants. Car dans les trois cas je connais les familles.

    Le jour où elles oseront être honnêtes avec elle-même, elles réaliseront ce manque cruel qu'elles ont provoqué et qu'elles se sont imposé; Je ne les juge pas bien au contraire , je les plains.

    Si les études soi-disant scientifiques allaient au bout et au fond des choses en nous disant réellement ce qu'il advient de ces femmes qui pour des raisons troubles, font ces choix, on aurait sans doute des surprises, mais la science se tait. Pourquoi ? Dommage.

    Rassurez-vous je ne milite pas pour les mouvements que vous dénoncer, ni pour aucun autre.

    Sur tous ces avortements savez-vous qu'il y a une beaucoup plus forte proportion de filles ? Tiens donc , comme par hasard ??
    Et savez-vous où je l'ai lu ? Dans l'Osservatore Romano, écrit par une femme, eh, oui !

    Malgré tous les griefs que l'on a envers la religion catholique je ne comprendrai jamais cette haine persistance à son égard. C'est une chose qui m'échappe ... car en avertissant les femmes des dangers qu'elles courent en avortant , la morale chrétienne cherche plus à les protéger qu'à les détruire. Et si !

    En écrivant cela je sais bien que je vais m'attirer des foudres, qu'importe....

    Je ne roule pour personne, je répète que je suis libre.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Ben oui, elles ont fait un mauvais choix mais comme je l'ai déjà dit, des enfants qui ont besoin d'une mère, il n'en manque pas sur cette terre et d'autres femmes qui ont regretté leur avortement l'on compris. Ce n'est pas pour autant qu'une bande de mâles catholiques (musulmans, juifs ou athées, d'ailleurs) doit se mêler de choisir à notre place de femme.
      Qu'ils s'occupent de leur prostate !

      Ce n'est pour trois femmes qui n'ont pas été capables de décider pour elles-mêmes que l'on va se faire dicter par des non-femmes ce que l'on n'a à faire.
      Vous ne parlez pas des innombrables femmes qui auraient bien voulu avorter mais qui ne l'on pas fait par conviction religieuse et qui ont mis au monde des enfants qui ont payé gravement le fait de ne pas avoir été désiré. Qui ont payé. Cher. Très très cher.
      Ceux-là me font plus de peine, désolée, parce qu'ils n'ont pas eux le loisir de choisir de naître.
      Comme si tout le monde avait envie de naître... !

      Bien sûr qu'il y a beaucoup de filles qui avortent ! Je le sais très bien. Et la cause en est cette société sexiste, pornographiste et misogyne qui pousse les filles à des comportements à risque et des troubles graves de la personnalité. Pas le manque d'encadrement par de vieux sages (singes) mâles !

      Si vous êtes libre, vous ne confiez pas alors votre vie à de vieux barbus soit-disant "supérieurs", j'espère.

      Supprimer
    2. Désolée pour les nombreuses fautes. Je me suis très mal relue !

      Si je m'étais mieux relue j'aurais d'ailleurs rajouté la prostitution (à la pornographie, la misogynie et le sexisme) et j'aurais écrit "barbons" à la place de "barbus" :)

      Supprimer
  10. Article à trouver :

    " Ces femmes jamahttp://www.osservatoreromano.va/portal/dt?JSPTabContainer.setSelected=JSPTabContainer%2FDetail&last=false=&path=/news/editoriali/2012/013q12-Quelleis nées" de Lucetta Scaraffia

    RépondreSupprimer
  11. Vous trouverez l'article en tapant dans google:

    gendercide Lucetta Scaraffia

    RépondreSupprimer
  12. A Fa# : ah j'ai compris ! Vous parlez de ces avortements-là ! Mais ceux-là c'est autre chose et nous sommes parfaitement d'accord.

    C'est un scandale absolu d'avorter d'un enfant parce que c'est une fille ! Oui, là, je suis parfaitement d'accord pour que les gens qui font cela soit poursuivis et que cette pratique soit interdite.
    Mais c'est bien le machisme qui est responsable de ce phénomène.
    Il faut donc impérativement éradiquer le machisme.
    Oui, l'avortement de filles est en train de se rapprocher de la France à grand pas car il paraît qu'il est déjà pratiqué en Albanie.
    Mais, là encore, sincèrement je ne crois pas que l'Église catholique est réellement motivé d'empêcher cela. Je le croirais seulement le jour où les femmes auront le droit d'être pape.

    RépondreSupprimer
  13. Fausseté du raisonnement sur l’avortement :

    Jean-Sébastien BACH (1685-1750) est le huitième et dernier enfant de Jean Ambroise BACH et Marie Élisabeth LAMMERHIRT. Il se retrouve orphelin à l’âge de 10 ans et sera recueilli par son frère aîné.

    Considérant que les musiciens ne gagnent pas suffisamment d’argent pour élever une si grande famille, la mère de BACH aurait pu décider d’envoyer son dernier enfant à la déchetterie. Vous imaginez la perte que cela eût été pour l’humanité.

    Aujourd’hui au XIX siècle combien de BACH passent à la poubelle avant de naître ? Quelle perte inestimable : le plus grand génocide de tous les temps.

    L’avortement relève EGALEMENT (et peut-être plus encore) de la responsabilité des GENITEURS qui se doivent d’HONORER leur descendance en soutenant, épaulant, défendant, et aimant leurs femmes, mère de leur progéniture, entrailles éternelles, tabernacle de la VIE qu’il convient d’entourer et de protéger avec soin.

    Messieurs n’ayez pas peur de prendre toutes vos responsabilités, n’abandonnez pas vos femmes, soyez des hommes honnêtes, debout !

    C’est mieux que de dire : je t’ai engrossée, dépatouille-toi comme tu peux et si tu es trop faible pour assumer une tâche devant laquelle je me débine et bien fous-moi tout ça aux ordures …pff … lamentable, grossier, barbare, ignoble ! La honte.


    Parole de veuve.

    RépondreSupprimer
  14. A Fa# : je ne vois pas le rapport entre les familles nombreuses et solidaires qui s'entraident et les femmes isolées en grande détresse ou qui ne veulent simplement pas avoir d'enfant dans de mauvaises conditions et la famille Bach. Aujourd'hui aussi il y a des familles nombreuses et surmenées mais soudées sans que cela veuille dire que la mère des enfants ait un jour souhaité avorter.
    Par contre (en effet) je vois nombre d'hommes faire pression sur leur compagne pour qu'elles avortent. Ces géniteurs-là ne veulent pas prendre la moindre responsabilité (même pas celle de la contraception) mais l'état veut quand même obliger les femmes à élever des gosses non désirés par les pères et souvent POUR CETTE RAISON par les mères non plus (qui a envie de se retrouver seule avec un enfant ? Personne et pourtant cela arrive tout le temps !).

    RépondreSupprimer
  15. Vous ne me convaincrez jamais Euterpe.

    Ne révons pas sur les familles nombreuses solidaires.
    Bach comme des milliers d'autres a trimé pour élever sa famille comme l'ont fait avant lui, ses parents et ancêtres.

    Je pense à toutes les veuves qui élèvent seules leur famille, ce n'était pas prévu au programme et pourtant elles le font et les enfants s'en sortent pas si mal. J'en conclus que le facteur financier qui est constamment mis en avant dans cette question de l'avortement est un argument non valable.

    Mais malheureusement dans note société hyper-sécularisée et athéisante où seul le raisonnement par l'absurde prévaut, le respect de la vie est nié ouvertement. Et les machos que je déteste autant que vous ont réussi à fourguer cette idée de mort dans l'esprit des femmes en les abandonnant à leur triste sort.

    Ce n'est sûrement pas comme ça que la cause féminine avancera, bien au contraire. Cette façon de raisonner de travers diminue encore davantage les femmes. Tout ce qui porte atteinte à notre intégrité physique et psychique devrait être systématiquement rejeté.

    Le raisonnement pervers et tordu des mâles dominants que vous réfutez à juste titre nous rend encore plus esclave et cela les ravit.

    Il faut prendre les problèmes qu'ils ont mis à l'envers et les remettre à l'endroit, mais je n'ai aucune confiance dans les législateurs quelles que soient leurs étiquettes politiques. Ils nous piègent sans cesse.

    D'ailleurs que préparent-ils encore dans notre dos ?

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Je ne vois pas en quoi ma facon de raisonner diffère de la vôtre. Je suis tout à fait d'accord avec vous que les machos ont réussi à fourguer cette idée de mort dans l'esprit des femmes en les abandonnant à leur triste sort et je n'ai aucune confiance non plus dans les législateurs quelles que soient leurs étiquettes politiques. J'estime également qu'ils nous piègent sans cesse.

      Bref je ne vois pas du tout ce qui nous oppose !

      Supprimer
  16. C'est grave quand même en 2012 je vois que des personnes sont capables de comparer Bach à un développement biologique de 2 centimètres...
    Ma pauvre mère est ultra fertile, en prenant la pilule même à l'époque où c'était interdit, elle a eu 5 enfants, elle a fait 10 fausses couches et 5 ivg, grâce à Dieu elle n'a pas eu 20 enfants!!!
    elle dit "il suffit que j'enlève ma culotte pour tomber enceinte"
    Mais même avec 5 enfants, il y en a forcément qui ne sont pas désirés, dont deux de mes frères, qui en ont bcq souffert surtout par l'attitude et les paroles (après évidemment, une fois qu'ils sont nés, il faut être le plus gentil avec eux) mais elle n'a jamais pu s'empêcher de les blesser d'une manière ou d'une autre, rappelant sans cesse "son emprisonnement" "son esclavage" "son sacrifice ultime", et ils en ont subi toutes les conséquences et toute la famille aussi, d'ailleurs.
    Si mes frères n'étaient pas nés, ils n'auraient tout simplement JAMAIS existé, sans cerveau, sans conscience, sans colonne vertébrale, sans visage, sans forme, ressemblant à un caillot de sang de 2 centimètres, comment peut on encore assimiler un développement biologique à un enfant???!!! c'est odieux
    Croyez moi, si c'était les hommes qui portaient les enfants, l'ivg serait un sacrement béni par le Pape!

    et j'ai de gros doutes sur le fait que vous soyez "neutre" ou "libre" on dirait plutot une "pro-life" infiltrée sur un blog agréable et progressiste qui essaye de faire évoluer les mentalités, vous rabaisser le débat avec votre histoire très choquante de Bach!!! (et génocide etc.. c'est bien des paroles de fanatique et vous devez bien le savoir...)

    D'ailleurs c'est quand même dingue que ceux qui osent s'appeler des "pro-vie" sont ceux justement qui tuent une femme toutes les 7 minutes dans le monde d'une ivg illégale (il faut imaginer le calvaire de la prochaine femme dans 7 minutes...)

    RépondreSupprimer